破产清算和破产重组是企业在面临财务困境时可能采取的两种不同法律程序，它们之间存在显著的区别。以下是两者之间的主要差异：

一、设立目的

破产清算：主要目的是通过清算企业的所有财产来偿还债务，使企业法人资格消灭。当企业资不抵债，无法继续经营时，采取破产清算的方式，对债务进行公平、有序的清偿。

破产重组：旨在通过一系列法律手段，如延期归还债务、削减无担保的债权等，挽救企业并帮助其恢复经营能力。其目的是使企业能够度过财务困境，实现再生和持续发展。

二、价值功能

破产清算：体现的是对破产财产进行重新分配的功能，通过变价分配破产财产，消极地公平分配债务人的财产。

破产重组：则积极预防债务人破产，通过整合企业资源、调整债务和资本结构等措施，使破产企业财产增值，从而提高债权人的清偿率。

三、具体措施

破产清算：主要措施包括成立清算组接管公司、对破产财产进行清理、评估和处理、分配破产财产等。清算过程中，企业的经营权和管理权通常由法院指定的清算组接管。

破产重组：则采取一系列保护性的措施，如追加投资、对债务履行的合意推迟和减免、企业的合并和分立等，以改善企业的财务状况和经营能力。在破产重组过程中，企业的经营权和管理权通常仍保留在原管理层手中，但需要接受法院和债权人的监督。

四、债权人获得的实际利益

破产清算：由于破产财产有限且变价可能带来损失，债权人最终能从破产财产中获得的清偿往往极为有限。

破产重组：则力图使债务人复兴，保留并提高企业的财产和营运价值。因此，在破产重组成功的情况下，债权人能够获得更大的利益。

五、程序特点

破产清算：具有强制性，一旦法院裁定企业进入破产清算程序，企业必须遵守相关法律规定并接受清算组的监督和管理。

破产重组：则更注重企业与债权人之间的协商和合作，重组方案需要得到债权人的同意才能实施。

综上所述，破产清算和破产重组在设立目的、价值功能、具体措施、债权人获得的实际利益以及程序特点等方面都存在明显的差异。企业在面临财务困境时，应根据自身实际情况选择合适的法律程序。